Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 7 8840HS — це два мобільні процесори, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на бюджетні та середні ноутбуки, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, націлений на потужні ультрабуки та ігрові моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i3 1220P за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Intel Core i3 1220P демонструє гідну енергоефективність і може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо ваш бюджет обмежений — i3 1220P стане раціональним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми варто обрати Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7453 у Core i3 1220P, що робить його більш ніж удвічі потужнішим у ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS має вищий показник за графікою (37 балів проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та при рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8840HS демонструє вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2394 проти 2105), що позначається на швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про продумане енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1220P вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року, що робить останній більш сучасним рішенням із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підійде Intel Core i3 1220P для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p i3 1220P може бути достатнім, але для серйозної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 8840HS через його вищу багатоядерну продуктивність.

Що важливіше: однопотокова чи багатопотокова продуктивність?

Для повсякденних завдань (браузер, офіс) важливіша однопотокова швидкість. Для рендерингу, компіляції коду або роботи з архівами — багатопотокова. Ryzen 7 8840HS виграє в обох категоріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність. Однак Ryzen 7 8840HS виконаний за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращий баланс між продуктивністю та нагрівом у тонких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8840HS?

Якщо ви працюєте з важкими програмами, граєте в ігри або займаєтеся творчістю — так. Для офісних завдань та перегляду відео Intel Core i3 1220P буде цілком достатнім і дозволить заощадити.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.