Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) — потужний десктопний чип для ентузіастів. Попри різницю в архітектурі, обидва CPU мають свої сильні сторони: i3 1220P виграє в однопотокових завданнях, а 3950X — у багатопотокових. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P — чудовий вибір для повсякденних завдань, роботи з документами, вебсерфінгу та легких ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Водночас AMD Ryzen 9 3950X — справжній монстр для багатопотокових навантажень: рендерингу, відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних задач. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях, обирайте 3950X. Для мобільності та енергоефективності — i3 1220P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже втричі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 7453 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1220P випереджає в одноядерних тестах (1525 проти 1293 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та звичайних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100), але i3 1220P споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake.
  • Інтегрована графіка: i3 1220P оснащений вбудованою графікою Intel UHD, тоді як Ryzen 9 3950X не має відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік випуску: Intel Core i3 1220P вийшов у 2022 році, а AMD Ryzen 9 3950X — у 2019, що впливає на підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 4.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 22876

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 11367

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових іграх або при паралельних завданнях (стримінг).

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 22876 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1220P споживає менше енергії (TDP близько 28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт).

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i3 1220P?

Ні, Intel Core i3 1220P має вбудовану графіку, яка підходить для офісних завдань, відео та легких ігор. Для важких ігор краще додати дискретну відеокарту.

Який процесор краще вибрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції (Clang — 137.6 Klines/sec проти 57.1), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.