Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний представник лінійки Alder Lake для тонких ноутбуків, другий — потужний чип для ігрових та робочих станцій на архітектурі Zen 3+. Незважаючи на подібний рейтинг (50 проти 54 балів), їхнє призначення та реальна швидкодія суттєво відрізняються. Розглянемо бенчмарки, багатопотокову продуктивність та сценарії використання.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel Core i3 1220P у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (14136 проти 7453), а Passmark CPU (багатоядерний) показує 24781 проти 14532. В одноядерних тестах різниця мінімальна, тому для простих офісних сценаріїв Core i3 буде достатньо. Однак для відеомонтажу, рендерингу чи сучасних ігор Ryzen 9 є однозначно кращим вибором. Енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо (100 балів), що робить їх прийнятними для своїх платформ.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX майже вдвічі потужніший за Core i3 1220P у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14136 проти 7453 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має кращий показник (35 проти 27 балів), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 984.2 MB/с проти 438.3 MB/с у Intel — більш ніж удвічі швидше.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 9 показує 20 Mpixels/с проти 12.3 Mpixels/с у Core i3, що важливо для професійних завдань.
  • Одноядерна продуктивність: обидва процесори майже ідентичні (57 балів), тому в повсякденних завданнях різниця непомітна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i3 1220P для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Core i3 підійде, але для серйозної роботи з 4K-контентом або рендерингу краще взяти Ryzen 9 6900HX через удвічі вищу багатоядерну швидкодію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i3 1220P споживає менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Ryzen 9 6900HX трохи потужніший (35 проти 27 балів), що дозволить комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 9 6900HX значно швидше компілює код (80.9 Klines/с проти 57.1 Klines/с), тому для розробників він буде кращим вибором, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.