Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки та компактні системи, тоді як другий — потужне рішення для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та загальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i3 1220P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 7453) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх тестах. Однак Intel Core i3 1220P пропонує відмінну енергоефективність (100 балів) і є бюджетним варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 7900, для економії та мобільності — i3 1220P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має в 3,3 рази вищий результат Cinebench R23 (24444) порівняно з i3 1220P (7453).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 на 28% швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 2947 проти 2105.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримує 62 бали за інтегровану графіку, тоді як i3 1220P — лише 27.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але i3 1220P споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-P.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1220P вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 9 7900 — у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 24444

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 17401

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу він підійде, але через низьку багатопотокову продуктивність (15 балів) рендеринг буде повільним. Для серйозних завдань краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1220P споживає менше енергії завдяки меншому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових задачах (рендеринг, компіляція, робота з великими файлами). Для офісних завдань або серфінгу i3 1220P буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 27), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.