Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 7900X3D — це двобій двох процесорів із різними архітектурами та цільовим призначенням. Intel Core i3 1220P вийшов у лютому 2022 року і позиціонується як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D, представлений у січні 2023 року, належить до флагманських десктопних моделей із технологією 3D V-Cache. Різниця в рейтингу (50 проти 72 балів) вказує на значну перевагу AMD у загальній продуктивності, але чи варто переплачувати за флагман, якщо ваші завдання обмежуються офісною роботою? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i3 1220P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 7453) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2105). Він також має кращу інтегровану графіку (64 проти 27 балів) і вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Intel Core i3 1220P демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі достатньо Core i3 1220P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 27817 проти 7453 у Intel Core i3 1220P.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D перевершує i3 1220P на 40% за Geekbench 6 (одноядерний) — 3024 проти 2105.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 64 бали в цій категорії, тоді як Intel — лише 27, що дає змогу Ryzen краще справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Core i3 1220P споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт проти 120 Вт у AMD), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Бенчмарки: У тесті Passmark CPU (багатоядерний) AMD набирає 50404 бали, тоді як Intel — лише 14532, що підтверджує перевагу Ryzen у складних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що підвищує частоту кадрів. Intel Core i3 1220P підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1220P для роботи з відео?

Intel Core i3 1220P підійде для базового монтажу відео 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати AMD Ryzen 9 7900X3D, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1220P споживає значно менше енергії (TDP 28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 7900X3D отримує 64 бали в цій категорії, тоді як Intel Core i3 1220P — лише 27, тому AMD краще справляється з базовими графічними завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу достатньо Intel Core i3 1220P — він енергоефективний і справляється з базовими сценаріями. AMD Ryzen 9 7900X3D буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.