Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних цінових категорій і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: багатопотокову та однопотокову продуктивність, результати в популярних бенчмарках, енергоспоживання та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i3 1220P у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (36742 проти 7453). Одноядерна продуктивність також на користь AMD (2009 проти 1525). Ryzen 9 7950X — ідеальний вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та важкими обчисленнями. Натомість Core i3 1220P — енергоефективне рішення для повсякденних завдань та офісних ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 4,9 раза більше, ніж 7453 у Core i3 1220P.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує з результатом 2009 проти 1525 у Geekbench 6 одноядерному тесті.
  • Енергоефективність: Core i3 1220P має значно нижче енергоспоживання, що робить його кращим для мобільних пристроїв, хоча обидва мають однаковий показник у рейтингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X демонструє кращу продуктивність вбудованої графіки (78 балів проти 27), що дозволяє виконувати легкі графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів, тоді як Core i3 1220P — лише 50, що підкреслює суттєву різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 36742

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 21401

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для ігрового ПК Core i3 1220P може бути бюджетнішим варіантом, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Core i3 1220P для роботи з відео?

Для серйозного відеомонтажу Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки 16 ядрам. Core i3 1220P впорається з простими завданнями, але буде повільним у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1220P споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X потужніший (78 балів проти 27), тому краще підходить для перегляду відео та простих ігор без відеокарти.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами Core i3 1220P буде достатнім і економічнішим рішенням. Ryzen 9 7950X — надлишковий для таких цілей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.