Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних цінових категорій і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU з 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: багатопотокову та однопотокову продуктивність, результати в популярних бенчмарках, енергоспоживання та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i3 1220P у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (36742 проти 7453). Одноядерна продуктивність також на користь AMD (2009 проти 1525). Ryzen 9 7950X — ідеальний вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та важкими обчисленнями. Натомість Core i3 1220P — енергоефективне рішення для повсякденних завдань та офісних ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 4,9 раза більше, ніж 7453 у Core i3 1220P.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує з результатом 2009 проти 1525 у Geekbench 6 одноядерному тесті.
  • Енергоефективність: Core i3 1220P має значно нижче енергоспоживання, що робить його кращим для мобільних пристроїв, хоча обидва мають однаковий показник у рейтингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X демонструє кращу продуктивність вбудованої графіки (78 балів проти 27), що дозволяє виконувати легкі графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів, тоді як Core i3 1220P — лише 50, що підкреслює суттєву різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для ігрового ПК Core i3 1220P може бути бюджетнішим варіантом, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Core i3 1220P для роботи з відео?

Для серйозного відеомонтажу Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки 16 ядрам. Core i3 1220P впорається з простими завданнями, але буде повільним у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1220P споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X потужніший (78 балів проти 27), тому краще підходить для перегляду відео та простих ігор без відеокарти.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами Core i3 1220P буде достатнім і економічнішим рішенням. Ryzen 9 7950X — надлишковий для таких цілей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.