Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних цінових ніш, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як другий — флагман для настільних ПК з 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i3 1220P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 7453) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний — 2925 проти 2105). Однак i3 1220P демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) та інтегровану графіку (27 проти 77 балів). Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор, рендерингу чи відеомонтажу — вибір очевидний на користь Ryzen 9. Для офісних завдань, веб-серфінгу та компактних систем i3 1220P буде більш ніж достатнім.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже в 5 разів потужніший за i3 1220P у Cinebench R23 (36291 проти 7453).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на ~25-40% у тестах Geekbench 6 та Passmark.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i3 1220P споживає значно менше енергії (TDP ~28 Вт проти ~120 Вт у Ryzen 9).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 27), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 у 4 рази швидше стискає файли (1850 MB/s проти 438 MB/s) та компілює код (204.6 Klines/s проти 57.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 36291

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 19920

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності значно краще справляється з іграми, особливо у важких сценах. Intel i3 1220P підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D для офісних завдань?

Ні, для веб-серфінгу, роботи з документами та поштою продуктивності i3 1220P цілком достатньо. Ryzen 9 буде надлишковим і значно дорожчим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1220P споживає набагато менше енергії (TDP ~28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 7950X3D значно швидше обробляє відео завдяки великій кількості ядер і високій частоті. i3 1220P підійде для легкого монтажу 1080p.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 27), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.