Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Перший вийшов у лютому 2022 року та орієнтований на базові та офісні завдання, тоді як другий, представлений у грудні 2023-го, є флагманським рішенням для потужних робочих станцій та ігрових лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в синтетичних тестах, багатопотоковій роботі та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i3 1220P у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає понад 2,3 рази на користь AMD. В одноядерних тестах перевага Ryzen 9 також помітна, але менш разюча (близько 15–20%). Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність за шкалою сайту (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію Intel Core i3 1220P для свого класу. Якщо ваша робота потребує високої обчислювальної потужності (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), вибір очевидний — Ryzen 9 8945HS. Для повсякденних офісних завдань, серфінгу та легкого мультимедіа Core i3 1220P буде більш бюджетним і достатнім рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7453 у Intel Core i3 1220P — різниця більш ніж удвічі.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 8945HS випереджає Core i3 1220P у Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2616 проти 2105, що дає приріст близько 24%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 8945HS отримує 42 бали за інтегровану графіку проти 27 балів у Intel Core i3 1220P, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 8945HS компілює 110.8 Klines/sec у тесті Clang, тоді як Core i3 1220P — лише 57.1 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Рендеринг та обробка фото: AMD обробляє 102.8 зображень за секунду (Photo processing) проти 54.3 у Intel, а в Ray tracing — 24.3 Mpixels/sec проти 12.3 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1220P -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1220P чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак для сучасних ігор важлива також дискретна відеокарта, тому обидва процесори варто розглядати в комплекті з нею.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для роботи з відео?

Intel Core i3 1220P впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту та складних ефектів його продуктивності недостатньо. AMD Ryzen 9 8945HS набагато краще підходить для професійного відеомонтажу.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидше компілює код (110.8 Klines/sec проти 57.1 Klines/sec у Intel), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 8945HS замість Intel Core i3 1220P?

Якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, Core i3 1220P буде достатньо. Для ресурсомістких завдань (рендеринг, 3D-моделювання, важкі ігри) переплата за Ryzen 9 8945HS цілком виправдана.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.