Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та робота з відео. Він має значно вищі показники в Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark. Intel Core i3 1220P, своєю чергою, пропонує кращу однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи в дорозі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо мобільність та економія енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i3 1220P у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 13635 проти 6905, Passmark: 40299 проти 14532).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1220P демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2105 проти 1669, Passmark: 3402 проти 2680).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1220P має нижчий показник інтегрованої графіки (27 проти 50), але для професійних завдань AMD все одно потребує дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 57.1) та обробці зображень (102.7 images/sec проти 54.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 Немає даних

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 13635

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-1220P Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1,5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 1220P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти. Для ігор краще обрати Intel, але AMD також впорається завдяки великій кількості ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайної роботи?

Ні, для звичайних завдань, таких як серфінг в інтернеті або робота з документами, його потужність буде надлишковою. Intel Core i3 1220P буде більш економічним і достатнім вибором.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео. Intel Core i3 1220P підійде для легкого монтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, Intel Core i3 1220P споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 27), але для серйозних завдань обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.