Intel Core i3 1220P vs Intel Core i5 10400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P (2022) та Intel Core i5 10400 (2020) — два процесори середнього сегмента від Intel, які часто порівнюють при виборі для офісних, мультимедійних та ігрових збірок. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидві моделі пропонують гідний рівень продуктивності для повсякденних завдань. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P виграє в однопотоковій продуктивності (57 проти 42 балів) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1525 проти 1132) і Geekbench 6 (одноядерний: 2105 проти 1499). Він також швидший у Clang compilation (57.1 Klines/sec проти 47.1) та Ray tracing (12.3 Mpixels/sec проти 9.62). Однак у багатопотокових завданнях i5 10400 майже не поступається (Cinebench R23 багатоядерний: 7614 проти 7453) і навіть випереджає в Background blur (33.2 images/sec проти 28.5). Загалом, i3 1220P кращий для швидких одноядерних задач, а i5 10400 — для збалансованого багатопотокового навантаження.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i3 1220P значно випереджає i5 10400 (57 проти 42 балів), що помітно в Cinebench R23 одноядерний (1525 vs 1132) та Geekbench 6 одноядерний (2105 vs 1499).
  • Багатопотокові бенчмарки: i5 10400 трохи випереджає i3 1220P у Cinebench R23 багатоядерний (7614 vs 7453), але в Passmark багатоядерний i3 1220P лідирує (14532 vs 12114).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про подібний рівень енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i3 1220P має невелику перевагу (27 балів проти 22), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i3 1220P швидший у Clang compilation (57.1 vs 47.1 Klines/sec) та Ray tracing (12.3 vs 9.62 Mpixels/sec), тоді як i5 10400 краще справляється з Background blur (33.2 vs 28.5 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 438.2 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 47.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 137.5 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 201.7 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 148.5 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 33.2 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 9.62 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 41.8 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 26.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 188 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1220P i5-10400
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт Intel Core i5 10400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i3 1220P має перевагу завдяки вищим одноядерним балам (1525 vs 1132 у Cinebench R23). Однак з дискретною відеокартою обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати i5 10400 замість i3 1220P для роботи з відео?

Так, якщо ваші завдання потребують багатопотокової обробки (рендеринг, компіляція), i5 10400 може бути кращим вибором, оскільки він трохи випереджає i3 1220P у багатоядерному Cinebench R23 (7614 vs 7453).

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому з точки зору споживання енергії вони практично ідентичні. Різниця в тепловиділенні може залежати від конкретної системи охолодження.

Чи підтримують ці процесори сучасні материнські плати?

Intel Core i3 1220P використовує сокет LGA 1700 (сумісний з платами на чипсетах 600-ї серії), а i5 10400 — LGA 1200 (400-а серія). Вибір залежить від доступності та бюджету материнської плати.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, електронні таблиці) обидва процесори підійдуть, але i3 1220P має перевагу в однопотоковій продуктивності, що забезпечує більш швидкий відгук інтерфейсу та роботу з веб-додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.