Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1220P vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P (2022 рік) та Intel Core i5 10400F (2020 рік) — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший належить до лінійки Alder Lake-P для тонких ноутбуків, другий — це класичний настільний чип для ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i3 1220P випереджає i5 10400F за однопотоковою продуктивністю (57 проти 41 балів) та має кращу інтегровану графіку. Однак у багатопотокових завданнях, як-от Cinebench R23 багатоядерний, i5 10400F демонструє близькі результати (7610 проти 7453). Для ігор із дискретною відеокартою настільний i5 10400F може бути вигіднішим, тоді як i3 1220P краще підходить для енергоефективних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i3 1220P значно випереджає i5 10400F (57 проти 41 балів), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 10400F має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (7610 проти 7453), але i3 1220P виграє в Geekbench 6 багатоядерному (6905 проти 6263).
  • Інтегрована графіка: i3 1220P має кращу вбудовану графіку (27 балів проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i3 1220P споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: i3 1220P (2022) новіший і призначений для мобільних пристроїв, тоді як i5 10400F (2020) — настільний процесор для ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1525 1110
Cinebench R23 (багатоядерний) 7453 7610

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2105 1459
Geekbench 6 (багатоядерний) 6905 6263

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 26 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 186.6 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 699 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3402 2546
Passmark CPU (багатоядерний) 14532 12198

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1220P i5-10400F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт Intel Core i5 10400F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 1220P чи i5 10400F?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 10400F часто вигідніший через вищу багатопотокову продуктивність і нижчу вартість. Однак i3 1220P забезпечує кращу однопотокову швидкодію, що важливо в деяких сучасних іграх.

Чи варто купувати i3 1220P замість i5 10400F для роботи?

Для офісних завдань і вебсерфінгу i3 1220P достатньо, але для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція, i5 10400F може бути кращим через стабільну багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i3 1220P споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи підходить i5 10400F для сучасних ігор?

Так, i5 10400F досі актуальний для ігор, особливо в парі з потужною відеокартою. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних тайтлів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1220P має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 21), що дозволяє використовувати його для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.