Intel Core i3 1220P vs Intel Core i5 11500H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та Intel Core i5 11500H – два представники різних поколінь мобільних процесорів. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий – у 2021 на Tiger Lake H. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 50 балів, але їхні сильні сторони відрізняються: i3 1220P виграє в одноядерних тестах та енергоефективності, тоді як i5 11500H показує кращу багатоядерну продуктивність. Розглянемо деталі.

Короткий висновок. Intel Core i5 11500H виявляється потужнішим у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний – 9532 проти 7453) та Passmark (багатоядерний – 16091 проти 14532). Водночас Intel Core i3 1220P демонструє кращу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний – 1525 проти 1492) і вищу швидкість у браузерних та офісних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з відео – обирайте i5 11500H. Для повсякденних завдань і енергоефективності краще підійде i3 1220P.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 11500H значно випереджає i3 1220P у Cinebench R23 (9532 проти 7453) та Passmark (16091 проти 14532), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: i3 1220P має вищі показники в одноядерних тестах (Cinebench R23 – 1525 проти 1492, Geekbench 6 – 2105 проти 2009), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та офісних програмах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але i3 1220P, як представник лінійки P (28 Вт), зазвичай споживає менше енергії, ніж i5 11500H (45 Вт), що важливо для автономності ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1220P трохи випереджає i5 11500H за рейтингом (27 проти 26), але в реальних завданнях, як-от розмиття фону (28.5 проти 39.1 зображень/с), i5 11500H може бути швидшим завдяки потужнішій графіці UHD Graphics.
  • Дата виходу: i3 1220P (лютий 2022) новіший за i5 11500H (травень 2021), що може означати підтримку новіших технологій, таких як PCIe 4.0 та DDR5, хоча це залежить від платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 465.8 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 62.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 121.8 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 211.4 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 207.4 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 39.1 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 49.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 13.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 56.7 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 10 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 200.6 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-1220P i5-11500H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 2.4-2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 24-29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт Intel Core i5 11500H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core i3 1220P чи i5 11500H?

Intel Core i5 11500H має перевагу в багатопотоковості, що корисно для сучасних ігор, але i3 1220P виграє в одноядерній продуктивності, яка часто критична для ігрової частоти кадрів. Обидва підійдуть для ігор середнього рівня, але i5 11500H може бути стабільнішим у важких проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i3 1220P належить до лінійки P з TDP 28 Вт, тоді як i5 11500H – до H-серії з TDP 45 Вт. Тому i3 1220P зазвичай споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1220P замість i5 11500H для роботи з відео?

Для рендерингу відео важливіша багатоядерна продуктивність, де i5 11500H значно сильніший (Cinebench R23 багатоядерний – 9532 проти 7453). Тому для відеомонтажу краще обрати i5 11500H.

Який процесор новіший і має кращу підтримку технологій?

Intel Core i3 1220P вийшов у лютому 2022 року, тоді як i5 11500H – у травні 2021. i3 1220P базується на архітектурі Alder Lake, що підтримує PCIe 4.0 та DDR5, але це залежить від материнської плати. i5 11500H обмежений PCIe 3.0 та DDR4.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 1220P показує вищу швидкість у браузерних тестах (HTML 5 Browser – 139.1 проти 121.8 сторінок/с) та текстовій обробці (211.9 проти 207.4 сторінок/с), тому він краще підходить для повсякденних офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.