Intel Core i3 1220P vs Intel Core i7 1270P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core i3 1220P та Intel Core i7 1270P належать до 12-го покоління Alder Lake-P і призначені для тонких ноутбуків. Вони мають однакову дату виходу та схожу архітектуру, але різняться кількістю ядер, частотами та рівнем продуктивності. Core i7 1270P пропонує більше ядер і вищі показники в багатопотокових завданнях, тоді як Core i3 1220P є більш бюджетним варіантом із меншим енергоспоживанням. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
Intel Core i7 1270P Intel Core i7 1270P 52

Короткий висновок. Intel Core i7 1270P значно випереджає Core i3 1220P у багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23 (9718 проти 7453) та Geekbench 6 (9265 проти 6905). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, рендерингу PDF та обробці зображень. Водночас Core i3 1220P має нижчий рівень енергоспоживання, що може бути важливим для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для складних завдань, обирайте Core i7 1270P. Для базових офісних і мультимедійних сценаріїв Core i3 1220P буде достатньо.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1270P має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 9718 балів проти 7453 у Core i3 1220P, що дає приріст близько 30%.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Core i7 1270P (9265) значно перевищує показник Core i3 1220P (6905), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Швидкість стиснення файлів у Core i7 1270P становить 968.3 MB/s, тоді як Core i3 1220P демонструє лише 438.3 MB/s — різниця більш ніж удвічі.
  • Core i7 1270P краще справляється з рендерингом PDF (284.5 Mpixels/s) та обробкою зображень (68.8 images/s) порівняно з Core i3 1220P (203 Mpixels/s та 54.3 images/s відповідно).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Core i3 1220P споживає менше енергії, що робить його більш придатним для пристроїв з обмеженим охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 968.3 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 245.9 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 284.5 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 200.2 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 11.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 64.7 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 44.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 21.3M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 11.6 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 190.3 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1143 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 10.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1220P i7-1270P
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,5 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.1 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт Intel Core i7 1270P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i3 1220P чи Core i7 1270P?

Core i7 1270P має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Core i7 1270P замість Core i3 1220P?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Core i7 1270P забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними тестів, але Core i3 1220P споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Core i3 1220P буде достатньо для базових завдань, а Core i7 1270P забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Core i7 1270P демонструє вищу швидкість компіляції Clang (64.2 Klines/s проти 57.1 Klines/s), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення та роботи з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.