Intel Core i3 1220P vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core i3 1220P та Intel Core i7 1280P належать до серії Alder Lake-P, призначеної для тонких та легких ноутбуків. Вони мають однаковий рік випуску (2022) та високий рівень енергоефективності. Однак i7 1280P пропонує значно більше ядер і потоків, що безпосередньо впливає на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже на 56% вищий (11666 проти 7453), а в Geekbench 6 багатоядерний показник перевищує i3 на 57% (10823 проти 6905). Водночас однопотокова продуктивність i7 також вища, але не настільки кардинально — приблизно на 8-10%. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 1220P забезпечить гідну продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або інтенсивних обчислень i7 1280P буде значно ефективнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i7 1280P має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) та 20 потоків, тоді як i3 1220P — лише 10 ядер (2+8) та 12 потоків. Це забезпечує i7 значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i7 1280P (11666 балів) на 56% вищий, ніж у i3 1220P (7453 бали). Аналогічна картина в Geekbench 6: 10823 проти 6905.
  • Однопотокова продуктивність: i7 1280P також швидший в одноядерних сценаріях: Cinebench R23 — 1651 проти 1525, Geekbench 6 — 2325 проти 2105. Різниця становить близько 8-10%.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва процесори мають вбудовану графіку Intel Iris Xe, у i7 1280P вона отримала вищий рейтинг (31 проти 27), що може дати невелику перевагу в легких іграх та відтворенні відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про те, що i7 1280P досягає вищої продуктивності без значного збільшення енергоспоживання в межах свого класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1220P i7-1280P
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.1 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 1220P чи i7 1280P?

i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний геймплей у легких іграх. Для сучасних важких ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за i7 1280P для звичайної офісної роботи?

Для роботи з документами, електронною поштою та веб-серфінгу продуктивності i3 1220P цілком достатньо. i7 1280P буде надлишковим, якщо ви не плануєте виконувати ресурсомісткі завдання.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

i7 1280P значно кращий завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тестах обробки фото та фону він показує на 50-60% вищі результати, що прискорить рендеринг та експорт відео.

Чи однакове енергоспоживання у цих процесорів?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності, але i7 1280P споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер. Втім, у ноутбуках це компенсується ефективними ядрами.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Для компіляції коду, яка добре масштабується на багато ядер, i7 1280P буде значно швидшим. Тест Clang compilation показує 94.4 Klines/sec проти 57.1 Klines/sec у i3.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.