Intel Core i3 1220P vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1220P та Intel Core i9 12950HX — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Перший — енергоефективне рішення для повсякденних завдань, другий — потужний чип для вимогливих робочих навантажень та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує Core i3 1220P у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 багатоядерний (23395 проти 7453) та Geekbench 6 багатоядерний (14264 проти 6905) вказують на суттєву перевагу. Водночас Core i3 1220P демонструє хорошу однопотокову продуктивність (1525 у Cinebench R23 одноядерний) і може бути достатнім для офісних програм, веб-серфінгу та легкого контенту. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, Core i3 1220P стане розумним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або іграми варто обрати Core i9 12950HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 12950HX має в 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (23395 проти 7453).
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 12950HX випереджає Core i3 1220P у Geekbench 6 одноядерний (2544 проти 2105).
  • Інтегрована графіка: Core i9 12950HX отримує вищий бал (44 проти 27), що покращує роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про подібне тепловиділення відносно продуктивності.
  • Загальний рахунок: Core i9 12950HX набирає 63 бали, Core i3 1220P — 50, що підкреслює перевагу старшої моделі в усіх сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 438.3 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 57.1 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.1 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 203 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 211.9 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 28.5 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 54.3 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 38.2 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 21.1M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 11.1 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 182.2 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 625 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1220P i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.1 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 15x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1220P Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший і забезпечить вищу частоту кадрів у вимогливих іграх. Core i3 1220P може впоратися з легкими та старими іграми, але для сучасних AAA-проєктів його продуктивності недостатньо.

Чи варто переплачувати за Core i9 12950HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами Core i3 1220P буде цілком достатнім. Core i9 12950HX розкривається у важких багатопотокових завданнях, тому переплата не виправдана.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, тому споживання енергії відносно продуктивності подібне. Однак Core i3 1220P споживає менше абсолютної потужності, що робить його кращим для ноутбуків з автономністю.

У яких завданнях Core i9 12950HX показує найбільшу перевагу?

Найбільша перевага спостерігається у багатопотокових завданнях: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, архівація. Наприклад, Clang compilation у Core i9 (119.5 Klines/sec) вдвічі швидший, ніж у Core i3 (57.1 Klines/sec).

Чи можна використовувати Core i3 1220P для роботи з фото та відео?

Так, для базової обробки фото та легкого відео Core i3 1220P підійде. Однак для професійної роботи з відео високої роздільної здатності або складних ефектів краще обрати Core i9 12950HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.