Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь: Intel Core i3 1305U (2023 рік) та AMD Ryzen 3 3200G (2019 рік). Перший — це енергоефективний мобільний чип на архітектурі Raptor Lake, другий — десктопний гібридний APU з графікою Vega. Якщо вам потрібен процесор для сучасного ультрабука з високою однопотоковою швидкістю, i3 1305U має перевагу. Якщо ж ви збираєте бюджетний ПК і розраховуєте на інтегровану графіку, Ryzen 3 3200G може бути цікавішим. Розберімося в деталях.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U значно випереджає Ryzen 3 3200G за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1598 проти 945) та багатопотоковою (4401 проти 3317). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та більшості реальних завдань, як-от компресія файлів або обробка фото. Однак Ryzen 3 3200G — це десктопний процесор з можливістю розгону та потужнішою інтегрованою графікою Vega 8, що робить його кращим вибором для збірки ПК без дискретної відеокарти. Для ноутбука однозначно краще i3 1305U.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1305U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1598 проти 945 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових тестах i3 1305U також попереду: 4401 проти 3317 балів у Cinebench R23, завдяки новішій архітектурі та вищим частотам.
  • AMD Ryzen 3 3200G — десктопний процесор з можливістю розгону та потужнішою інтегрованою графікою Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i3 1305U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) і створений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3200G потребує 65 Вт і встановлюється в настільні ПК.
  • У тестах Passmark CPU i3 1305U набирає 8789 балів проти 7129 у Ryzen 3 3200G, що підтверджує загальну перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор на інтегрованій графіці Ryzen 3 3200G кращий завдяки потужнішій Vega 8. Однак з дискретною відеокартою i3 1305U забезпечить вищий FPS за рахунок кращої однопотокової продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК і не плануєте дискретну відеокарту. Для офісних завдань та легких ігор він досі актуальний, але новіші моделі пропонують кращу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 3 3200G (65 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1305U з десктопним Ryzen 3 3200G?

Так, це різні платформи, але порівняння має сенс для вибору між ноутбуком і бюджетним ПК. i3 1305U швидший у більшості завдань, але Ryzen 3 3200G кращий для збірки без відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i3 1305U швидше обробляє фото (46.9 проти 36.7 зображень/сек) та відео, завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Для професійної роботи він кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.