Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U (2023) та AMD Ryzen 3 3200U (2019) — це два мобільні процесори початкового рівня, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках. Незважаючи на однаковий клас, між ними пролягає технологічний розрив у кілька років, що суттєво впливає на продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U є значно потужнішим за AMD Ryzen 3 3200U в усіх сценаріях. Завдяки новішій архітектурі Raptor Lake, він демонструє майже двократну перевагу в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23). Процесор Intel також швидше обробляє файли, веб-сторінки та графіку. Якщо ваш бюджет дозволяє обрати ноутбук на базі i3 1305U, ви отримаєте помітно більш чуйну систему для роботи, навчання та легких мультимедійних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U має показник 59 балів проти 26 у Ryzen 3 3200U, що робить його більш ніж удвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 4401 бал, тоді як AMD — лише 1786 балів, що вказує на значно кращу роботу з багатозадачністю.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 25 балів проти 16 у AMD, що забезпечує плавніше відтворення відео та роботу з простими графічними редакторами.
  • Обробка даних: Швидкість стиснення файлів у Intel сягає 544.7 MB/s, у AMD — 216 MB/s; компіляція коду також майже вдвічі швидша (21.9 vs 11 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що робить їх однаково економними для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 1786

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 1710

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 1 2
Потоковий 2 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 3
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i3 1305U має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор — лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, це застарілий процесор 2019 року. Він суттєво поступається Intel Core i3 1305U за продуктивністю, тому для комфортної роботи краще обрати новішу модель.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i3 1305U значно швидше відкриває документи, обробляє таблиці та працює з браузером. Ryzen 3 3200U може бути повільним при багатозадачності.

Чи можна апгрейдити ці процесори?

Ні, обидва процесори розпаяні на материнській платі. При виборі ноутбука варто одразу звертати увагу на конфігурацію.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому різниця в автономності буде мінімальною. Intel може бути трохи економнішим завдяки новішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.