Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 3 3250U — це два популярні процесори для бюджетних та ультрабуків. Перший вийшов у 2023 році, другий — у 2020, тому i3 1305U має суттєву перевагу в архітектурі та енергоефективності. Обидва чипи призначені для повсякденних завдань: веб-серфінгу, роботи з документами та легкого мультимедіа. Однак різниця в роках випуску та технологіях робить їхню продуктивність дуже різною. Розгляньмо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор кращий для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. В одноядерних тестах Geekbench 6 i3 1305U набирає 2131 бал проти 977 у Ryzen 3 3250U, а в багатоядерних — 4528 проти 1703 балів. Різниця в Cinebench R23 ще більш разюча: 1598 проти 836 в одноядерному та 4401 проти 1972 у багатоядерному режимі. Завдяки новішій архітектурі та вищій частоті Intel Core i3 1305U є кращим вибором для швидкої роботи з додатками, обробки фото та відео, а також для комфортного веб-серфінгу. AMD Ryzen 3 3250U підійде лише для базових завдань, де бюджет є критичним.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U має на 118% вищий результат у Geekbench 6 (2131 проти 977), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест показує 4401 бал у Intel проти 1972 у AMD — різниця в 123%, що важливо для багатозадачності та рендерингу.
  • Обробка файлів: Intel Core i3 1305U стискає файли зі швидкістю 544.7 MB/sec, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 196.3 MB/sec, що в 2.8 рази повільніше.
  • Графічні завдання: У тесті Ray tracing Intel набирає 7.07 Mpixels/sec проти 2.66 Mpixels/sec у AMD, що свідчить про кращу інтегровану графіку для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні, що робить його більш вигідним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 2
Потоковий 2 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 3
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i3 1305U кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (25 балів проти 15) та більшій швидкості обробки зображень (46.9 images/sec проти 17.9). Він забезпечить комфортніший ігровий досвід у легких іграх.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3250U застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча за Intel Core i3 1305U. Він підійде лише для найпростіших завдань, якщо бюджет дуже обмежений, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i3 1305U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i3 1305U значно швидший: обробка фото (46.9 images/sec проти 17.9) та рендеринг PDF (113.3 Mpixels/sec проти 56.2). Він краще впорається з монтажем відео в легких редакторах.

Чи є сенс переплачувати за Intel Core i3 1305U?

Так, якщо вам потрібна швидка робота в браузері, офісних програмах та легких творчих завданнях. Різниця в ціні виправдана майже двократним приростом продуктивності в бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.