Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 3 5425U – це два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, орієнтовані на повсякденні завдання. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та підходом до багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерній продуктивності та швидкості обробки веб-сторінок, що робить його кращим вибором для швидкого відгуку системи та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 3 5425U демонструє вищу багатоядерну потужність у Passmark та Geekbench, а також краще справляється з компіляцією коду та рендерингом PDF. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях – обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з контентом краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U в Geekbench 6 (2131 проти 1712) та Passmark одноядерному (3255 проти 2921), що забезпечує швидший відгук у більшості програм.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 3 5425U перемагає в Passmark багатоядерному (11317 проти 8789) та Geekbench 6 багатоядерному (4951 проти 4528), демонструючи кращу продуктивність при паралельних обчисленнях.
  • Компіляція та рендеринг: AMD на 43% швидше компілює код (31.3 Klines/sec проти 21.9) і краще рендерить PDF (157.4 Mpixels/sec проти 113.3), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • Веб-серфінг та офіс: Intel Core i3 1305U швидше обробляє HTML5 сторінки (111.2 pages/sec проти 93.4) та текстові документи (221.1 pages/sec проти 180.7), що робить його кращим для щоденної роботи в браузері та офісних пакетах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що означає низьке енергоспоживання та тривалий час автономної роботи в ультрабуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але не призначені для сучасних ігор. Intel Core i3 1305U має трохи вищий бал за графіку (25 проти 23), що може дати невелику перевагу в легких іграх, але для серйозного геймінгу потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5425U для програмування?

Так, AMD Ryzen 3 5425U краще підходить для компіляції коду завдяки вищій швидкості Clang (31.3 Klines/sec проти 21.9). Також він має вищу багатоядерну продуктивність, що корисно для паралельних завдань.

У чому перевага Intel Core i3 1305U перед AMD Ryzen 3 5425U?

Головна перевага Intel – вища одноядерна продуктивність, що проявляється в швидшому завантаженні програм, веб-серфінгу та роботі з офісними документами. Також він має кращі показники в обробці зображень та текстів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони приблизно однаково економлять енергію. Це означає, що при однаковому акумуляторі ноутбуки з цими CPU матимуть схожий час автономної роботи.

Який процесор обрати для повсякденних завдань: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 3 5425U?

Для звичайного використання (браузер, офіс, відео) Intel Core i3 1305U буде зручнішим завдяки швидшому відгуку. Якщо ви часто працюєте з кількома програмами одночасно або займаєтеся творчістю, AMD Ryzen 3 5425U забезпечить кращу багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.