Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 3 7320U — два популярні процесори для ультрабуків і бюджетних ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та продуктивність. Intel пропонує вищу однопотокову швидкість, тоді як AMD робить ставку на збалансованість. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2131 проти 1184) і краще підходить для швидкої роботи з браузером, офісними програмами та легким фоторедагуванням. AMD Ryzen 3 7320U демонструє близьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 4445 проти 4401) і трохи вищу швидкість компіляції коду. Якщо вам потрібна максимальна чуйність системи — обирайте Intel. Для бюджетних задач із невеликим навантаженням — AMD також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U в Geekbench 6 (2131 проти 1184) та Passmark (3255 проти 2373), що забезпечує швидший відгук у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 результати майже однакові (4401 у Intel проти 4445 у AMD), але в Geekbench 6 Intel має перевагу (4528 проти 3912).
  • Швидкість роботи з файлами: Intel Core i3 1305U стискає файли зі швидкістю 544.7 MB/sec проти 348.1 MB/sec у AMD — на 56% швидше.
  • Текстова обробка: Intel вдвічі швидше обробляє текст (221.1 pages/sec проти 110.3 pages/sec), що важливо для офісних програм.
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 3 7320U несподівано випереджає Intel у Clang compilation (25.5 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec), що може бути корисним для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel Core i3 1305U показує вищу продуктивність у тестах графіки (25 балів проти 19). Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Intel буде кращим вибором.

Чи варто доплачувати за Intel Core i3 1305U?

Так, якщо вам важлива швидка робота з браузером, офісними програмами та фото. Intel значно швидший в одноядерних завданнях, що відчувається в повсякденному використанні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбука буде залежати від інших компонентів.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U добре справляється з компіляцією коду та багатопотоковими завданнями, де результат близький до Intel. Він також може бути бюджетнішим варіантом для базових потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1305U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 проти 19) і краще підходить для перегляду відео, простих ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.