Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 3 7330U — два популярні процесори для ультрабуків, випущені на початку 2023 року. Обидва належать до енергоефективної лінійки U-серії, що робить їх ідеальними для повсякденних завдань, роботи з документами, вебсерфінгу та легкого мультимедіа. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і архітектурі Raptor Lake, що помітно в Geekbench 6 (одноядерний) та Cinebench R23 (одноядерний). Натомість AMD Ryzen 3 7330U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний), а також швидше справляється з компіляцією коду. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість окремих додатків чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1305U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2131 проти 1708 у Ryzen 3 7330U, що дає перевагу в швидкодії повсякденних програм.
  • AMD Ryzen 3 7330U перевершує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 5089 проти 4401, а Passmark CPU (багатоядерний) — 10976 проти 8789, що краще для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 3 7330U значно швидший: 31.8 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec, що робить його кращим вибором для розробників.
  • Intel Core i3 1305U показує вищу швидкість у File compression (544.7 MB/sec проти 471.5 MB/sec) та HTML 5 Browser (111.2 pages/sec проти 84.7 pages/sec), що корисно для архівації та вебсерфінгу.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність ноутбуків на їх основі буде подібною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 27 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 3 7330U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (25 та 24 бали відповідно), тому не підходять для сучасних ігор. Для легких проектів або старих ігор різниця мінімальна.

Що обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 3 7330U кращий завдяки вищій продуктивності в Clang compilation (31.8 Klines/sec) та багатопотокових тестах, що прискорює збірку проектів.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час роботи від батареї буде практично ідентичним за інших рівних умов.

Чи варто доплачувати за Intel Core i3 1305U замість AMD Ryzen 3 7330U?

Якщо вам важлива швидкість в однопотокових додатках (браузер, офіс), то Intel виправдовує себе. Для багатозадачності та компіляції AMD буде вигіднішим.

Який процесор краще справляється з фото- та відеообробкою?

Intel Core i3 1305U швидше в Photo processing (46.9 images/sec), а AMD Ryzen 3 7330U — в Background blur (27 images/sec) та Ray tracing (8.54 Mpixels/sec). Вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.