Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 3 7440U — це два сучасні процесори для ультрабуків, представлені у 2023 році. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 8992 проти 4401), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от компіляція коду або робота з відео. Водночас Intel демонструє вищий одноядерний результат у Passmark (3255 проти 2614), що може бути корисним у повсякденних сценаріях. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших потреб: AMD — для багатозадачності, Intel — для простих завдань із кращою одноядерною швидкістю.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U значно перевершує Intel Core i3 1305U в багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 8992 проти 4401, Geekbench 6 багатоядерний 6571 проти 4528.
  • Intel Core i3 1305U має вищий одноядерний результат Passmark (3255 проти 2614), що може дати перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 3 7440U демонструє кращу продуктивність у завданнях компіляції (Clang: 41.6 Klines/sec проти 21.9) та стиснення файлів (File compression: 728.4 MB/sec проти 544.7).
  • Інтегрована графіка AMD отримала трохи вищий бал (26 проти 25), що свідчить про незначну перевагу в мультимедійних завданнях.
  • AMD Ryzen 3 7440U вийшов пізніше (жовтень 2023 проти січня 2023) і пропонує сучаснішу архітектуру, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 1
Потоковий 2 2
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U має трохи кращу інтегровану графіку (26 проти 25 балів) і вищу багатопотокову продуктивність, що може забезпечити більш плавний геймплей у менш вимогливих іграх, але для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибирайте залежно від продуктивності, а не енергоефективності.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i3 1305U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але AMD Ryzen 3 7440U буде швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, Photo processing: 54.6 проти 46.9 images/sec).

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре підходять для офісних завдань. Intel Core i3 1305U може бути трохи швидшим в одноядерних сценаріях (Passmark одноядерний: 3255 проти 2614), але різниця в повсякденному використанні буде малопомітною.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 3 7440U значно краще підходить для компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang: 41.6 Klines/sec проти 21.9). Для написання коду підійдуть обидва, але AMD прискорить збірку проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.