Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 1600 — представники різних поколінь і архітектур. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — настільний процесор 2017 року, орієнтований на багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні результати в синтетичних тестах, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також оцінимо, який з них краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U випереджає Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі: Cinebench R23 одноядерний — 1598 проти 900, Geekbench 6 одноядерний — 2131 проти 1118. Однак у багатопотокових завданнях Ryzen 5 1600 демонструє перевагу завдяки більшій кількості ядер: Cinebench R23 багатоядерний — 6230 проти 4401, Passmark багатоядерний — 12279 проти 8789. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту краще підійде i3 1305U, а для рендерингу, компіляції та відеомонтажу — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U значно швидший — 1598 проти 900 у Cinebench R23 одноядерний, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 1600 виграє в багатоядерних тестах — 6230 проти 4401 у Cinebench R23 багатоядерний, завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 5 ядер/6 потоків у i3.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100.0, але i3 1305U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen 5 1600, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1305U має кращу вбудовану графіку (25.0 проти 19.0), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: i3 1305U значно новіший (січень 2023) проти Ryzen 5 1600 (квітень 2017), що впливає на підтримку сучасних технологій і пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 6230

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 4965

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i3 1305U має вищу однопотокову продуктивність (1598 проти 900 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у багатопотокових сценах, але для ігор краще обрати i3.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для рендерингу відео?

Для рендерингу краще AMD Ryzen 5 1600, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (6230 проти 4401 у Cinebench R23 багатоядерний) і більше ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i3 1305U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 — 65 Вт, що робить i3 набагато економнішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, Ryzen 5 1600 досі справляється з багатьма завданнями, особливо багатопотоковими, але він поступається новішим моделям за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 1305U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та меншому енергоспоживанню, що забезпечує швидку роботу з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.