Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь та архітектур, які часто порівнюють при виборі для офісних, мультимедійних та ігрових систем. i3 1305U (2023 рік) — це енергоефективна модель для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) — потужний настільний CPU. Незважаючи на різницю у призначенні, обидва здатні виконувати широкий спектр завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1598 проти 1094) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами. Натомість AMD Ryzen 5 2600X демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 7523 проти 4401), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких процесів. Якщо вам потрібен мобільний та економний пристрій — обирайте i3 1305U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність краще підійде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U значно випереджає Ryzen 5 2600X у тестах Cinebench R23 (1598 проти 1094) та Geekbench 6 (2131 проти 1272), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600X має суттєву перевагу завдяки 6 ядрам та 12 потокам, набираючи 7523 бали в Cinebench R23 проти 4401 у i3 1305U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 1305U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (TDP 95 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU.
  • Платформа та сумісність: Ryzen 5 2600X використовує сокет AM4, що сумісний з багатьма материнськими платами, тоді як i3 1305U — це мобільний процесор, який впаяний у материнську плату ноутбука.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 7523

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 5577

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 1305U завдяки вищій одноядерній продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600X добре підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам та 12 потокам, які забезпечують високу багатоядерну продуктивність. Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з i3 1305U.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший, оскільки його TDP становить всього 15 Вт, тоді як у Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Це робить i3 1305U кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна замінити Ryzen 5 2600X на Intel Core i3 1305U?

Ні, це неможливо, оскільки вони використовують різні сокети (AM4 у Ryzen та впаяний мобільний варіант у Intel). Для заміни потрібно змінювати материнську плату або весь ноутбук.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як робота з документами, вебсерфінг та електронна пошта, обидва процесори справляються добре. Однак Intel Core i3 1305U забезпечує вищу швидкість у одноядерних завданнях та менше споживає енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.