Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U (2023 рік) та AMD Ryzen 5 3600 (2019 рік) — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і повсякденного використання в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 4401), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i3 1305U, якщо максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерний (9501 проти 4401) та Geekbench 6 багатоядерний (7249 проти 4528).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U випереджає в Cinebench R23 одноядерний (1598 проти 1298) та Passmark одноядерний (3255 проти 2567).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 1305U створений для мобільних пристроїв з меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий рівень інтегрованої графіки (25), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i3 1305U вийшов у 2023 році для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — у 2019 році для настільних ПК (Socket AM4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 9501

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 7249

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак для простих ігор на низьких налаштуваннях Intel Core i3 1305U також підійде.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Так, але через нижчу багатопотокову продуктивність він поступатиметься Ryzen 5 3600. Для легкого монтажу та офісних завдань i3 1305U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i3 1305U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатопотокова продуктивність для робочих станцій або ігор. Він залишається актуальним завдяки високим показникам у бенчмарках.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i3 1305U завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності краще підходить для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.