Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U (2023) та AMD Ryzen 5 4600H (2020) — це два процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Core i3 1305U належить до лінійки енергоефективних U-серій, тоді як Ryzen 5 4600H — це потужний H-серійний чип для продуктивних лептопів. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями: повсякденна робота, багатозадачність чи ігри.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для швидкої роботи в офісних програмах та веб-серфінгу. AMD Ryzen 5 4600H, незважаючи на старший рік випуску, значно потужніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 80% вищий, а у Passmark CPU (багатоядерний) — на 64%. Якщо вам потрібна автономність і легкість — обирайте i3 1305U; для рендерингу, компіляції коду або ігор — Ryzen 5 4600H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U значно випереджає Ryzen 5 4600H у Geekbench 6 (одноядерний) — 2131 проти 1492, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H демонструє кращі результати в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 7935 проти 4401, а Passmark CPU (багатоядерний) — 14425 проти 8789.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал енергоефективності (100), але i3 1305U (U-серія) споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Компіляція коду: Ryzen 5 4600H майже вдвічі швидший у Clang compilation — 44.8 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Графічні завдання: У Ray tracing та Background blur Ryzen 5 4600H показує вищі результати (11 Mpixels/sec та 30.7 images/sec відповідно), що свідчить про кращу інтегровану графіку для легких ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H має перевагу в багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1305U для роботи з офісними програмами?

Так, завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності Core i3 1305U чудово справляється з офісними додатками, веб-серфінгом і забезпечує довший час автономної роботи.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 4600H значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних процесів.

Чи можна порівнювати U-серію Intel з H-серією AMD?

Так, це порівняння показує компроміс між енергоефективністю (i3 1305U) та максимальною продуктивністю (Ryzen 5 4600H). Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За тестами Ray tracing та Background blur AMD Ryzen 5 4600H трохи випереджає Intel Core i3 1305U, але обидва процесори мають графіку, придатну лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.