Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 7430U — два популярні процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер, тоді як AMD робить ставку на більшу кількість потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, а також в інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерній продуктивності, що робить його кращим вибором для швидкого відгуку системи, веб-серфінгу та офісних завдань. Однак AMD Ryzen 5 7430U значно потужніший у багатоядерних сценаріях: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний), що ідеально для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках — обирайте Ryzen, якщо пріоритет — швидкість окремих завдань та енергоефективність — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U на 10-15% швидший у тестах Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7430U має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 8198 проти 4401, а також значно перевершує Intel у Passmark CPU (багатоядерний) — 15601 проти 8789.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 5 7430U демонструє більш ніж удвічі кращу швидкість компіляції Clang (51.2 Klines/sec проти 21.9) та вищу швидкість архівації файлів (606.2 MB/sec проти 544.7).
  • Графічні завдання: AMD Ryzen 5 7430U краще справляється з рендерингом (Ray tracing — 12.8 Mpixels/sec проти 7.07) та обробкою фону (31 images/sec проти 18.9), що вказує на потужнішу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії в одноядерних навантаженнях, тоді як AMD ефективніший при повному завантаженні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 31 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 7430U?

AMD Ryzen 5 7430U має перевагу в інтегрованій графіці та багатоядерній продуктивності, що дає вищий FPS у сучасних іграх. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для офісних завдань?

Так, завдяки вищій одноядерній швидкості він чудово справляється з браузером, Word, Excel та відеодзвінками. Для легких завдань це оптимальний вибір.

Для яких завдань краще AMD Ryzen 5 7430U?

Ryzen 5 7430U ідеальний для багатозадачності, рендерингу відео, компіляції коду, архівації та інших ресурсоємних завдань, де важлива кількість ядер і потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1305U споживає менше в простої та при легких навантаженнях, тоді як AMD ефективніший при повному завантаженні.

Який процесор обрати для ультрабука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі — обирайте AMD Ryzen 5 7430U. Якщо пріоритет — швидкість інтерфейсу та автономність — Intel Core i3 1305U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.