Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 7500F — це два процесори різних класів, які вийшли у 2023 році. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні ноутбуки, другий — на потужні десктопні системи без вбудованої графіки. Якщо вам потрібен компактний пристрій для повсякденних завдань, i3 1305U може стати вибором. Але для серйозної роботи з контентом або ігор варто придивитися до Ryzen 5 7500F, який демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно перевершує Intel Core i3 1305U в усіх аспектах продуктивності, окрім енергоефективності. У багатопотокових тестах він майже втричі потужніший (Cinebench R23: 13809 проти 4401), а в одноядерних — на 15-30% швидший. Ryzen 5 7500F також виграє у швидкості обробки файлів, компіляції та рендерингу. Однак i3 1305U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 65 Вт) та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i3 1305U. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями — Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7500F майже втричі потужніший у Cinebench R23 (13809 проти 4401) та Geekbench 6 (13306 проти 4528).
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel на 15-30% у тестах Cinebench R23 (1819 проти 1598) та Geekbench 6 (2766 проти 2131).
  • Енергоефективність: Intel Core i3 1305U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 7500F потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 7500F не має вбудованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7500F значно швидше стискає файли (1530 MB/s проти 544.7 MB/s) та компілює код (95 Klines/s проти 21.9 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 13809

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 13306

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно потужніший в іграх завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як i3 1305U може працювати з інтегрованою графікою.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та перегляду. Для серйозного рендерингу або 4K-відео краще обрати Ryzen 5 7500F, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 7500F?

Intel Core i3 1305U набагато енергоефективніший (15 Вт проти 65 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність, тоді як Ryzen 5 7500F потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але вони належать до різних сегментів: i3 1305U — мобільний чіп для ноутбуків, Ryzen 5 7500F — десктопний процесор. Для стаціонарного ПК однозначно краще обрати Ryzen 5 7500F.

Який процесор швидше працює з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 7500F значно швидший: стиснення файлів 1530 MB/s проти 544.7 MB/s, компіляція коду 95 Klines/s проти 21.9 Klines/s. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.