Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 7530U – це два популярні процесори для ультрабуків 2023 року. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та кількість ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає Intel Core i3 1305U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 5 ядер і 6 потоків у Intel. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (8418 проти 4401). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність (1598 проти 1443 у Cinebench). Якщо вам потрібна швидкість у повсякденних завданнях і офісних додатках, i3 1305U буде достатньо. Для роботи з відео, компіляції коду або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 1305U має 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних) і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7530U пропонує 6 повноцінних ядер і 12 потоків, що забезпечує кращу багатозадачність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7530U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) – 8418 балів проти 4401 у Intel, а також у Geekbench 6 (6856 проти 4528).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U випереджає AMD у одноядерних тестах: Cinebench R23 (1598 проти 1443) та Geekbench 6 (2131 проти 1934).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7530U має трохи кращу інтегровану графіку (27 балів проти 25), що дає перевагу в легких іграх та обробці зображень (Background blur: 34.9 проти 18.9 зображень/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має трохи потужнішу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для легких ігор. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1305U для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1305U чудово підходить для офісних завдань: роботи з документами, браузером та електронною поштою. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидкий відгук у повсякденних додатках.

Який процесор має кращу багатозадачність?

AMD Ryzen 5 7530U значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він удвічі швидший у багатоядерних тестах, що важливо для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають мало енергії та підходять для ультрабуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 7530U замість Intel Core i3 1305U?

Якщо ви працюєте з відео, програмуєте або потребуєте високої продуктивності в багатопотокових завданнях, то так. Для звичайного використання (браузер, офіс) Intel Core i3 1305U буде достатньо і дозволить заощадити.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.