Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та вищого сегмента. Перший орієнтований на енергоефективність і базові завдання, другий — на багатопотокову роботу та ігри. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 4401, Geekbench 6 багатоядерний — 8047 проти 4528. Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак Intel Core i3 1305U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2131 проти 1934) і трохи кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна багатозадачність, рендеринг або ігри — обирайте Ryzen 5 7535HS; для офісних завдань і тривалої автономності — i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (10900 проти 4401), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i3 1305U випереджає в одноядерному Geekbench 6 (2131 проти 1934) і Cinebench R23 (1598 проти 1488), що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 544.7 MB/s) і компілює код (58.3 Klines/s проти 21.9 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує більш стабільний FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи достатньо Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Intel Core i3 1305U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту та складних ефектів краще обрати AMD Ryzen 5 7535HS, який має значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для програмування?

Так, AMD Ryzen 5 7535HS чудово підходить для програмування завдяки високій швидкості компіляції (58.3 Klines/s) та багатозадачності, що прискорює роботу з IDE, віртуальними машинами та контейнерами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7535HS має кращу інтегровану графіку (бал 29 проти 25), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.