Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні мобільні процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та багатопотоковою продуктивністю. Core i3 1305U належить до лінійки Intel 13-го покоління (Raptor Lake), тоді як Ryzen 5 7535U базується на архітектурі AMD Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U є явним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам, що забезпечує вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний) порівняно з Intel Core i3 1305U. Однак Core i3 1305U демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2131 проти 1982), що може бути корисним для швидкого відгуку в простих завданнях. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або компіляція коду, обирайте Ryzen 5 7535U. Для офісних завдань та веб-серфінгу Core i3 1305U також буде достатньо, але Ryzen пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Intel Core i3 1305U — 9771 проти 4401 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що робить його кращим для важких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1305U трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2131 проти 1982), що забезпечує кращу швидкість у простих додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (28 проти 25), що підтверджується кращою швидкістю обробки зображень та трасування променів (14.6 проти 7.07 Mpixels/sec).
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 5 7535U компілює код майже втричі швидше (57.7 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec у Clang), що критично для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково економні для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 660M. Він показує вищі результати в тестах обробки зображень та трасування променів, що забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1305U для роботи з офісними додатками?

Так, Core i3 1305U добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів. Його однопотокова продуктивність трохи вища, що забезпечує швидкий відгук у простих програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх чудовим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7535U значно кращий для відеомонтажу завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше обробляє рендеринг, компресію файлів та інші ресурсомісткі завдання.

Який процесор обрати для програмування?

Для програмування краще обрати AMD Ryzen 5 7535U, оскільки він майже втричі швидше компілює код (57.7 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec). Це значно прискорює роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.