Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 7600X3D — два процесори, що представляють різні сегменти та архітектури. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i3 1305U майже в усіх аспектах багатопотокової роботи: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3 рази, а в Geekbench 6 — майже в 2.7 раза. Він також лідирує в однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для ігор та важких завдань. Intel Core i3 1305U виграє лише в енергоефективності та підходить для офісних завдань із мінімальним енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має втричі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13469 проти 4401).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen на 25% вищий (2662 проти 2131).
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen у 2.6 раза вища (1430 MB/s проти 544.7 MB/s).
  • Ryzen 5 7600X3D забезпечує майже в 2.7 раза кращу продуктивність у трасуванні променів (18.7 проти 7.07 Mpixels/sec).
  • Intel Core i3 1305U орієнтований на мобільні пристрої з низьким TDP, тоді як Ryzen — настільний процесор із вищим енергоспоживанням, але значно більшою потужністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 13469

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 12393

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також технології 3D V-Cache, що покращує ігрові показники.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, для легкого редагування та перегляду відео він достатній, але для серйозного монтажу або рендерингу краще обрати Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U спроектований для ультрабуків і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 5 7600X3D коштує дорожче через вищу продуктивність та технологію 3D V-Cache.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Intel Core i3 1305U цілком достатній, але Ryzen 5 7600X3D забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.