Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори 2023 року, що належать до різних класів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Intel Core i3 1305U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13985 проти 4401) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2702 проти 2131). Він також краще справляється з обробкою графіки та файлів. Однак Intel Core i3 1305U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і підходить для повсякденних завдань, де не потрібна висока потужність. Для ігор та професійної роботи краще обрати AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 13985 проти 4401 у Intel Core i3 1305U.
  • Однопотокова продуктивність AMD вища: Geekbench 6 одноядерний 2702 проти 2131 у Intel.
  • Intel Core i3 1305U демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • AMD Ryzen 5 7645HX значно швидше обробляє файли (1290 MB/s проти 544.7 MB/s) та компілює код (88.4 Klines/s проти 21.9 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (39 балів проти 25), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 13985

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 11962

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший, особливо в багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для ігор. Intel Core i3 1305U може впоратися з легкими іграми, але не з вимогливими проектами.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, для базового редагування відео він придатний, але через нижчу багатопотокову продуктивність (4401 проти 13985) рендеринг буде повільнішим, ніж на AMD Ryzen 5 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7645HX?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, програмування або роботи з графікою, то так. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті Intel Core i3 1305U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищий показник інтегрованої графіки (39 балів проти 25), тому він краще справляється з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.