Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 8600G — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для потужних десктопів із акцентом на багатопотокову роботу та інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 4401) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2727 проти 2131). Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак i3 1305U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і ідеально підходить для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen, для мобільності та економії — Core i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G має втричі вищий результат у Cinebench R23 (13628 проти 4401), що робить його значно кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G випереджає Core i3 1305U на ~28% у Geekbench 6 (2727 проти 2131), що впливає на швидкість більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримав вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 25), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Intel Core i3 1305U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 8600G — на 65 Вт, що робить i3 кращим вибором для ультрабуків із пасивним охолодженням.
  • Дата виходу: Core i3 1305U вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8600G — у січні 2024, що робить останній новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 760M) та вищій однопотоковій продуктивності. Core i3 1305U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео та фото?

Так, для базової обробки фото та відео в легких редакторах Core i3 1305U достатньо, але для серйозного рендерингу та монтажу в 4K краще обрати Ryzen 5 8600G через його багатопотокову перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 8600G вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має потужну інтегровану графіку Radeon 760M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях і виконувати графічні завдання без окремої відеокарти.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Intel Core i3 1305U є більш енергоефективним і тихішим, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків для роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.