Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 5 8645HS — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок і цінових сегментів. Перший вийшов на початку 2023 року як енергоефективне рішення для повсякденних завдань, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, орієнтований на продуктивність у робочих та ігрових сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (13061 проти 4401) та Geekbench 6 (10296 проти 4528). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду та ігри. Однак Intel Core i3 1305U може бути достатнім для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, пропонуючи нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13061 бал проти 4401 у Core i3 1305U.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2457 проти 2131, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS отримує 36 балів за графіку проти 25 у Core i3 1305U, що робить його придатнішим для легких ігор та обробки зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i3 1305U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1305U вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023 року, що робить AMD свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 25). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Intel Core i3 1305U може впоратися з базовим відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 5 8645HS, який має значно вищу багатопотокову продуктивність (13061 проти 4401 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

AMD Ryzen 5 8645HS значно швидший у компіляції коду (75.4 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec у Core i3 1305U), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 8645HS порівняно з Intel Core i3 1305U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи, ігор або творчих завдань. Якщо ж ви використовуєте ноутбук лише для офісних програм та інтернету, Intel Core i3 1305U буде достатнім і дешевшим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.