Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 2700 — це протистояння сучасної енергоефективної мобільної архітектури та перевіреного часом багатоядерного настільного процесора. i3 1305U (2023 рік) створений для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) — колишній флагман для продуктивних ПК. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних завданнях, щоб визначити, який варіант відповідає вашим потребам.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 40
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами в легких ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатоядерних сценаріях: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Якщо вам потрібна мобільність і сучасні технології — обирайте i3 1305U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність краще підійде Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (8947 проти 4401 балів) завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 5 ядер (2+3) у i3 1305U.
  • Одноядерна швидкість: i3 1305U лідирує в Geekbench 6 (2131 проти 1159 балів) завдяки свіжій архітектурі Raptor Lake та вищим тактовим частотам.
  • Енергоефективність: i3 1305U споживає значно менше енергії (базовий TDP 15 Вт), що робить його придатним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 2700 потребує 65 Вт і потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U має сучасніше графічне ядро Intel UHD, що забезпечує кращу підтримку відео та базові ігри, хоча обидва процесори не призначені для геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i3 1305U (2023) підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 4.0), тоді як Ryzen 7 2700 (2018) працює на сокеті AM4 з DDR4, що може бути плюсом для апгрейду бюджетного ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 8947

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 6110

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1305U
61
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1305U
10
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1305U
50
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1305U
38
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1305U
40
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 2700?

Обидва процесори не є ігровими, але Ryzen 7 2700 має перевагу в багатоядерності, що допомагає в сучасних іграх з високими навантаженнями на CPU. Однак для комфортного геймінгу обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності достатньо завдяки свіжим ядрам, однак для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 2700 через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний багатоядерний процесор для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції. Він залишається актуальним для ПК середнього рівня, особливо на материнських платах AM4.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 1305U краще підходить завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу браузера, офісних програм і тривалу автономність у ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.