Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U (2023) і AMD Ryzen 7 3700U (2019) — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі ноутбуки. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U випереджає AMD Ryzen 7 3700U за однопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Geekbench 6: 2131 проти 1059) і помітно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 4401 проти 3807). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Intel виграє в швидкості обробки фото, PDF та архівації. Ryzen 7 3700U, хоч і старіший, залишається гідним варіантом для базових завдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U має 59 балів проти 32 у Ryzen 7 3700U, що підтверджується Geekbench 6 (2131 vs 1059) та Passmark (3255 vs 1974).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 10 балами проти 7, демонструючи вищі результати в Cinebench R23 (4401 vs 3807) та Passmark (8789 vs 7150).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 25 балів проти 16 у AMD, що означає кращу продуктивність у базових графічних завданнях, хоча обидва не призначені для ігор.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (544.7 MB/s проти 244.8 MB/s) та обробляє текст (221.1 стор/с проти 87.2 стор/с).
  • Дата виходу: Intel Core i3 1305U вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 7 3700U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 3807

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 2921

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 10
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core i3 1305U краще підходить для повсякденної роботи завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює завантаження додатків, веб-серфінг та роботу з документами.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (Intel — 25 балів, AMD — 16), тому вони не підходять для сучасних ігор. Для базових інді-проєктів Intel буде трохи швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи в ноутбуках буде подібним за однакових умов.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, Ryzen 7 3700U все ще впорається з базовими завданнями, але Intel Core i3 1305U пропонує значно кращу продуктивність за порівнянну ціну.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i3 1305U обробляє фото майже вдвічі швидше (46.9 зображень/с проти 25.7), а також має перевагу в рейтрейсингу (7.07 Mpixels/с проти 5.51).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.