Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективне рішення для ультрабуків 2023 року, другий — потужний десктопний CPU 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 40
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12955 балів проти 4401, а Passmark багатоядерний — 23604 проти 8789. Однак Intel Core i3 1305U має кращу однопотокову продуктивність (1598 проти 1354 у Cinebench R23) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен мобільний процесор для офісних завдань і повсякденного використання — обирайте Intel. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або іграми на десктопі — AMD буде потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 1305U — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних) і 6 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 12955 балів, що майже втричі більше за результат Intel (4401 бал).
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel Core i3 1305U: 1598 балів у Cinebench R23 проти 1354 у AMD, що робить його швидшим у простих завданнях.
  • Intel Core i3 1305U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT потребує 105 Вт і потужного охолодження.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший у ресурсоємних завданнях: компіляція коду (73.2 Klines/sec проти 21.9), обробка PDF (279.9 Mpixels/sec проти 113.3) та трасування променів (14.5 Mpixels/sec проти 7.07).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 12955

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 8981

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1305U
61
AMD Ryzen 7 3800XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1305U
10
AMD Ryzen 7 3800XT
25

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1305U
50
AMD Ryzen 7 3800XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1305U
38
AMD Ryzen 7 3800XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1305U
40
AMD Ryzen 7 3800XT
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак Intel Core i3 1305U має кращу однопотокову швидкість, що може дати перевагу в старих проєктах. Загалом AMD виграє за рахунок більшої кількості ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i3 1305U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 7 3800XT — для потужних стаціонарних ПК. Пряме порівняння показує, що AMD значно продуктивніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT споживає 105 Вт. Для автономних пристроїв Intel — кращий вибір.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (12955 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео. Intel Core i3 1305U значно поступається в цих завданнях.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 1305U є оптимальним вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. AMD Ryzen 7 3800XT буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.