Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективне рішення для ультрабуків 2023 року, другий — потужний десктопний CPU 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12955 балів проти 4401, а Passmark багатоядерний — 23604 проти 8789. Однак Intel Core i3 1305U має кращу однопотокову продуктивність (1598 проти 1354 у Cinebench R23) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен мобільний процесор для офісних завдань і повсякденного використання — обирайте Intel. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або іграми на десктопі — AMD буде потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800XT має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 1305U — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних) і 6 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 12955 балів, що майже втричі більше за результат Intel (4401 бал).
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel Core i3 1305U: 1598 балів у Cinebench R23 проти 1354 у AMD, що робить його швидшим у простих завданнях.
  • Intel Core i3 1305U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT потребує 105 Вт і потужного охолодження.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший у ресурсоємних завданнях: компіляція коду (73.2 Klines/sec проти 21.9), обробка PDF (279.9 Mpixels/sec проти 113.3) та трасування променів (14.5 Mpixels/sec проти 7.07).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак Intel Core i3 1305U має кращу однопотокову швидкість, що може дати перевагу в старих проєктах. Загалом AMD виграє за рахунок більшої кількості ядер.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i3 1305U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 7 3800XT — для потужних стаціонарних ПК. Пряме порівняння показує, що AMD значно продуктивніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT споживає 105 Вт. Для автономних пристроїв Intel — кращий вибір.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (12955 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео. Intel Core i3 1305U значно поступається в цих завданнях.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 1305U є оптимальним вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. AMD Ryzen 7 3800XT буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.