Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових і робочих ПК завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,3 рази вищі, а в Passmark (багатоядерний) — майже у 2,5 рази. Водночас i3 1305U демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (1598 проти 1402 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 7 5600X3D. Для повсякденних завдань і мобільності — i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5600X3D має значно вищі результати в Cinebench R23 (10232 проти 4401) та Geekbench 6 (8781 проти 4528), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U трохи випереджає суперника в Cinebench R23 (1598 проти 1402) та Geekbench 6 (2131 проти 1985), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1305U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5600X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані тести: Ryzen 7 5600X3D значно швидший у стисненні файлів (984.7 MB/s проти 544.7) та компіляції Clang (60.8 Klines/s проти 21.9), тоді як i3 1305U краще справляється з текстовими завданнями (221.1 pages/s проти 194.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що зменшує затримки. Intel Core i3 1305U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео та рендерингу?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 7 5600X3D, оскільки він має в 2-2,5 рази вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорює обробку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1305U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1305U достатньо продуктивний для офісних програм, веб-серфінгу та текстових завдань, де він навіть трохи швидший за однопотоковими тестами. Ryzen 7 5600X3D буде надлишковим.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи, AMD Ryzen 7 5600X3D виправдовує вищу ціну. Для бюджетних ноутбуків Intel Core i3 1305U пропонує оптимальний баланс.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.