Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових і робочих ПК завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,3 рази вищі, а в Passmark (багатоядерний) — майже у 2,5 рази. Водночас i3 1305U демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (1598 проти 1402 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 7 5600X3D. Для повсякденних завдань і мобільності — i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5600X3D має значно вищі результати в Cinebench R23 (10232 проти 4401) та Geekbench 6 (8781 проти 4528), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U трохи випереджає суперника в Cinebench R23 (1598 проти 1402) та Geekbench 6 (2131 проти 1985), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1305U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5600X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані тести: Ryzen 7 5600X3D значно швидший у стисненні файлів (984.7 MB/s проти 544.7) та компіляції Clang (60.8 Klines/s проти 21.9), тоді як i3 1305U краще справляється з текстовими завданнями (221.1 pages/s проти 194.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 10232

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 8781

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що зменшує затримки. Intel Core i3 1305U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео та рендерингу?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 7 5600X3D, оскільки він має в 2-2,5 рази вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорює обробку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1305U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1305U достатньо продуктивний для офісних програм, веб-серфінгу та текстових завдань, де він навіть трохи швидший за однопотоковими тестами. Ryzen 7 5600X3D буде надлишковим.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи, AMD Ryzen 7 5600X3D виправдовує вищу ціну. Для бюджетних ноутбуків Intel Core i3 1305U пропонує оптимальний баланс.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.