Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U (2023) та AMD Ryzen 7 5800X3D (2022) — це два абсолютно різні процесори. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний ігровий камінь із 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати мобільний чип для стаціонарних завдань або навпаки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Intel Core i3 1305U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14804 проти 4401, а Geekbench 6 багатоядерний — 11198 проти 4528. Однак i3 1305U демонструє вищу одноядерну продуктивність (1598 vs 1453 у Cinebench R23) і кращу енергоефективність. Для ігор і важких обчислень вибір очевидний — Ryzen 7 5800X3D, для офісних завдань і мобільності — i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X3D має в 3,4 рази вищий результат Cinebench R23 (14804 проти 4401), що робить його набагато кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U випереджає у Cinebench R23 одноядерному (1598 проти 1453), що забезпечує трохи кращу швидкість у простих додатках.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але i3 1305U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X3D отримує 38 балів проти 25 у i3 1305U, що дає йому невелику перевагу для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 5800X3D лідирує у більшості тестів: File compression (1240 vs 544.7 MB/sec), Ray tracing (19.9 vs 7.07 Mpixels/sec), Passmark багатоядерний (28304 vs 8789).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 14804

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 11198

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та високій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа його продуктивності достатньо. Він енергоефективний і не перегрівається.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал 100, але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i3 1305U — для ноутбуків, Ryzen 7 5800X3D — для настільних ПК. Для ігор та важких завдань кращий десктопний варіант.

Який процесор має вищу одноядерну продуктивність?

Intel Core i3 1305U має невелику перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1598 проти 1453), що корисно для простих додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.