Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 6800U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ультрабуках. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — на рік раніше. Незважаючи на різницю в класі (i3 проти Ryzen 7), обидва чипи орієнтовані на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, багатопотокову та однопотокову продуктивність, а також можливості вбудованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U значно випереджає Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.4 рази вищий (10468 проти 4401). У Geekbench 6 багатоядерна перевага також суттєва — 8218 проти 4528. Водночас Intel трохи швидший в однопотокових тестах (1598 проти 1488 у Cinebench R23). За інтегрованою графікою Ryzen 7 6800U також попереду. Якщо вам потрібна багатозадачність, рендеринг або компіляція — обирайте AMD. Для простих офісних завдань і вищої однопотокової швидкості підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800U має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10468 проти 4401 у Intel Core i3 1305U.
  • Intel Core i3 1305U демонструє кращу однопотокову швидкість: Cinebench R23 одноядерний — 1598 проти 1488 у AMD.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 7 6800U обробляє 773.1 MB/sec, тоді як Intel — лише 544.7 MB/sec.
  • AMD значно швидший у Clang compilation: 62.6 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 6800U продуктивніша: Ray tracing — 14.9 Mpixels/sec проти 7.07 Mpixels/sec у Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищий FPS у легких іграх. Intel Core i3 1305U поступається в графічних тестах, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Для базового монтажу легких проектів Intel Core i3 1305U може бути достатнім, але через низьку багатопотокову продуктивність (4401 у Cinebench R23) він поступається AMD Ryzen 7 6800U, який краще впорається з рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони розраховані на пасивне охолодження в ультрабуках, тому споживання енергії приблизно рівне.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 6800U замість Intel Core i3 1305U?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, компіляцією коду або рендерингом. AMD Ryzen 7 6800U має в 2-2.5 рази вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: серфінгу, офісу, перегляду відео?

Для простих завдань обидва процесори підійдуть. Intel Core i3 1305U трохи швидший в однопотокових тестах, тому може здаватися більш чуйним у браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.