Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука – завдання не з простих, особливо коли на ринку представлені такі різні моделі, як Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 7736U. Обидва чипи вийшли на початку 2023 року та орієнтовані на енергоефективні мобільні системи, проте мають кардинально різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже триразовою перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також значно швидший у компіляції коду, обробці фото та рендерингу. Intel Core i3 1305U, зі свого боку, демонструє гідну однопотокову продуктивність та виграє в текстових завданнях, але для ресурсоємних робочих навантажень поступається. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4401 у Intel Core i3 1305U, що робить його майже втричі потужнішим для паралельних обчислень.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 7 7736U компілює код зі швидкістю 62.3 Klines/sec, тоді як Core i3 – лише 21.9 Klines/sec. Також AMD значно швидше стискає файли: 832.2 MB/sec проти 544.7 MB/sec.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7736U має кращий показник вбудованої графіки (33 бали проти 25), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях та легких іграх.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U трохи випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (2131 проти 1838) та Cinebench R23 (1598 проти 1548), що може давати невелику перевагу в деяких старих додатках.
  • Текстова обробка: Intel Core i3 1305U обробляє 221.1 сторінок тексту за секунду, тоді як AMD Ryzen 7 7736U – 194.7 сторінок, що робить Intel кращим вибором для простих офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на вбудованому відео. Intel Core i3 1305U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7736U порівняно з Intel Core i3 1305U?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями, то так – AMD забезпечує значно вищу продуктивність. Для простих офісних програм і серфінгу Intel буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 7736U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони розроблені для мобільних пристроїв і забезпечують тривалий час автономної роботи, хоча AMD може споживати більше під високим навантаженням.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i3 1305U?

Intel Core i3 1305U добре справляється з текстовими завданнями, роботою в браузері, електронними таблицями та іншими легкими офісними додатками. Він також трохи швидший в одноядерних тестах.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

У наданих даних ціна не вказана, але зазвичай ноутбуки з AMD Ryzen 7 7736U коштують дорожче, ніж з Intel Core i3 1305U, через вищий рівень продуктивності. Остаточний вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.