Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 7800X3D — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і офісних завдань, другий — флагманський ігровий CPU з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 8 потужним ядрам і 3D V-Cache. Він має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та вдвічі кращу однопотокову продуктивність. Однак Intel Core i3 1305U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 7800X3D. Для повсякденних завдань і мобільності — Core i3 1305U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має 8 високопродуктивних ядер, тоді як Intel Core i3 1305U використовує гібридну архітектуру з 2 продуктивними та 4 ефективними ядрами.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7800X3D набирає 18193 бали проти 4401 у Core i3 1305U — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 7800X3D також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2657 проти 2131 у конкурента.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ryzen 7 7800X3D споживає значно більше енергії (TDP до 120 Вт) порівняно з 15 Вт у Core i3 1305U.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7800X3D (RDNA 2) майже вдвічі потужніша за графіку Intel UHD, що дає змогу грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 18193

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 15319

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки 8 потужним ядрам, високій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що знижує затримки. Core i3 1305U підходить лише для казуальних ігор.

Чи підійде Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео Core i3 1305U може бути достатнім, але для професійного рендерингу та 4K-матеріалів краще обрати Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1305U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 7800X3D — до 120 Вт. Core i3 краще підходить для автономних ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7800X3D без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 7800X3D має інтегровану графіку RDNA 2, яка справляється з простими іграми та переглядом відео, але для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу Intel Core i3 1305U буде оптимальним вибором завдяки низькому енергоспоживанню, достатній продуктивності та нижчій вартості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.