Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний камінь для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 4401) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2131). Ryzen 7 також демонструє кращі показники в обробці графіки та компіляції, що робить його ідеальним для важких завдань. Однак i3 1305U споживає значно менше енергії та підходить для мобільних пристроїв, де автономність критична. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи з контентом — обирайте Ryzen 7 8700F. Для офісних завдань та економії енергії — Intel Core i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17626 проти 4401), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F випереджає i3 1305U на ~30% у Geekbench 6 одноядерному (2745 проти 2131), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1305U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має кращу вбудовану графіку (рейтинг 42 проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i3 1305U створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 8700F — десктопний процесор для продуктивних ПК та ігрових збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати AMD Ryzen 7 8700F, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1305U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — 65 Вт. Для ноутбуків i3 значно кращий.

Чи варто купувати Intel Core i3 1305U в 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, серфінгу та легкого мультимедіа. Для ігор або роботи з контентом краще подивитися на AMD Ryzen 7 8700F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (42 проти 25), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.