Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 8700G — це двобій між енергоефективним мобільним процесором Intel 13-го покоління та потужним гібридним чипом AMD для настільних ПК. Core i3 1305U створений для ультрабуків, де важлива автономність, тоді як Ryzen 7 8700G пропонує видатну багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку на рівні дискретних відеокарт початкового рівня. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (у 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний) та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним вибором для творчих завдань, рендерингу та ігор без дискретної відеокарти. Однак Core i3 1305U виграє в енергоефективності, що важливо для легких ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Ryzen 7 8700G, якщо автономність та офісні завдання — Core i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 4401 у Core i3 1305U, що забезпечує значно швидшу роботу в багатозадачних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав оцінку 45 балів за інтегровану графіку, що майже вдвічі вище ніж 25 балів у Core i3 1305U. Це дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G на 18% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2635 проти 2131), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але Core i3 1305U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 8700G (65 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700G у 2,6 рази швидше стискає файли (1440 MB/s проти 544,7 MB/s) та у 4,9 рази швидше компілює код (108,2 Klines/s проти 21,9 Klines/s), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M), яка забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях, тоді як Core i3 1305U підходить лише для казуальних або старих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 8700G має TDP 65 Вт, тому потребує кращого охолодження і більше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для професійних завдань, таких як відеомонтаж?

Так, Ryzen 7 8700G чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом і 3D-моделюванням завдяки 8 ядрам, 16 потокам та високій багатопотоковій продуктивності (18049 балів у Cinebench R23).

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу цілком достатньо Intel Core i3 1305U, який забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний Core i3 1305U з настільним Ryzen 7 8700G?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва процесори можна зустріти в компактних системах. Core i3 1305U — для ультрабуків, а Ryzen 7 8700G — для міні-ПК або компактних настільних збірок, де потрібна висока продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.