Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший вийшов у січні 2023 року як енергоефективне рішення для офісних завдань, тоді як другий, представлений у грудні 2023 року, орієнтований на потужні ультрабуки та ігрові моделі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже в 3,7 рази вищий результат) та інтегрованою графікою. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість і вищі показники в усіх обчислювальних тестах. Однак Core i3 1305U може бути достатнім для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, пропонуючи нижчу вартість і менше енергоспоживання. Якщо вам потрібна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор, обирайте Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали в Cinebench R23, тоді як Core i3 1305U — лише 4401 бал, що робить AMD у 3,7 рази швидшим у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має оцінку 37 балів проти 25 у Core i3 1305U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і графічних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 8840HS становить 2394, а Core i3 1305U — 2131, що дає AMD перевагу в 12%.
  • Обробка файлів і компіляція: Ryzen 7 8840HS стискає файли зі швидкістю 1060 MB/с проти 544,7 MB/с у Intel, а компіляція коду (Clang) швидша в 4 рази (89,1 проти 21,9 Klines/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1305U споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що може бути плюсом для автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Core i3 1305U підійде лише для дуже легких ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 1305U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, електронною поштою та браузером його продуктивності достатньо. Він також енергоефективний, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 8840HS забезпечує набагато вищу швидкість рендерингу та обробки відео завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Core i3 1305U для цього не підходить.

Чи є різниця в енергоспоживанні між Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core i3 1305U споживає менше енергії через нижчу продуктивність. Ryzen 7 8840HS вимагає потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 89,1 Klines/с проти 21,9 Klines/с у Intel. Для серйозної розробки обирайте AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.