Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 7 8845HS — два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективна модель для ультрабуків, другий — потужний чип для продуктивних ноутбуків. Якщо вам потрібна базова робота з документами та веб-серфінг, i3 1305U буде достатньо. Але для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або сучасні ігри, Ryzen 7 8845HS має значну перевагу завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 4401) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2641 проти 2131). Він також має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 25), що робить його придатним для легких ігор. Однак i3 1305U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP i3 значно нижчий) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS у Cinebench R23 набирає 16232 бали, що майже в 3,7 раза більше, ніж 4401 у i3 1305U.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2641 проти 2131) та Passmark одноядерному (3778 проти 3255), що дає приріст у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має оцінку 42 бали проти 25 у i3 1305U, що забезпечує кращу продуктивність у нетребувальних іграх та графічних додатках.
  • Кеш та архітектура: Ryzen 7 8845HS побудований на новішій архітектурі Zen 4 з більшим кешем, що позитивно впливає на швидкість обробки даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але i3 1305U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для легких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 1305U підходить лише для казуальних ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проектів i3 1305U може впоратися, але через низьку багатопотокову продуктивність (4401 бал у Cinebench R23) він буде повільним. Ryzen 7 8845HS з показником 16232 балів набагато ефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1305U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — 45 Вт. Тому i3 краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 8845HS для роботи з 3D-графікою?

Так, Ryzen 7 8845HS завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13261 бал у Geekbench 6) та кращій графіці добре справляється з 3D-моделюванням. Intel i3 1305U для таких завдань не підходить.

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та браузером Intel Core i3 1305U буде достатньо завдяки низькому енергоспоживанню. Ryzen 7 8845HS надлишково потужний, але якщо плануєте майбутні апгрейди завдань, обирайте його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.