Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U і AMD Ryzen 7 9700X — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків і офісних завдань, випущений у січні 2023 року. Другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор, представлений у червні 2024 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (майже в 4,5 рази в Cinebench R23) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 — 3331 проти 2131). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, відео та компіляції коду. Однак Core i3 1305U має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці для базових завдань. Якщо вам потрібен мобільний процесор для офісу та веб-серфінгу — обирайте i3 1305U. Для важких обчислень, ігор та професійної роботи — Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 9700X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 19538 балів у Cinebench R23 проти 4401 у Core i3 1305U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 на 56% вища у Ryzen 7 9700X (3331 проти 2131), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Core i3 1305U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 9700X (65 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • У тестах обробки зображень (Photo processing) Ryzen 7 9700X обробляє 127,3 зображень/с проти 46,9 у Core i3 1305U, що вказує на перевагу в графічних завданнях.
  • Ryzen 7 9700X вийшов на ринок у 2024 році, тоді як Core i3 1305U — у 2023, що дає першому перевагу в новітніх технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 19538

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 17511

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1305U призначений для базових завдань і не зможе забезпечити комфортний ігровий досвід.

Чи варто обирати Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та перегляду відео Core i3 1305U підійде, але для серйозної роботи з відео краще взяти Ryzen 7 9700X, який у тестах рендерингу (Ray tracing) показує в 4 рази вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 9700X споживає більше (65 Вт), але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: Core i3 1305U створений для компактних пристроїв, а Ryzen 7 9700X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для компіляції коду та програмування?

AMD Ryzen 7 9700X значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 140,9 Klines/s проти 21,9 Klines/s у Core i3 1305U. Для програмістів це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.