Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — для потужних ноутбуків, орієнтованих на роботу та творчість. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, Ryzen 9 5900HS виграє завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак i3 1305U демонструє вищі одноядерні результати в деяких тестах, що може бути важливим для повсякденних завдань. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS — беззаперечний лідер у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний у 2,9 раза вищий (12745 проти 4401), а Clang compilation — у 2,8 раза швидший (61,3 проти 21,9 Klines/sec). Він також краще справляється з рендерингом, фотообробкою та архівацією. Intel Core i3 1305U виграє лише в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2131 проти 1825) і текстовій обробці (221,1 проти 204,8 pages/sec), що робить його прийнятним для офісних завдань. Однак загальний рахунок (51 у Ryzen проти 49 у Intel) підтверджує перевагу AMD. Для ігор та важких програм обирайте Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 4401 у i3 1305U.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i3 1305U випереджає в Geekbench 6 (2131 проти 1825), але в Cinebench R23 різниця мінімальна (1598 проти 1470).
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 5900HS у 2,8 раза швидше компілює код (61,3 проти 21,9 Klines/sec) і в 2,6 раза краще обробляє рейтрейсинг (18,7 проти 7,07 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за вбудоване відео (31 проти 25), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 12745

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 7383

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в титулах, що використовують багато ядер.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для офісних завдань?

Так, цей процесор добре справляється з браузером, текстовими редакторами та простими завданнями. Його одноядерна продуктивність навіть трохи вища, ніж у Ryzen 9 5900HS, що корисно для швидкого відгуку інтерфейсу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 5900HS забезпечує набагато вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим для складних обчислень.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900HS. Він у 2,6 раза швидше обробляє рейтрейсинг і має вищу багатопотокову продуктивність, що критично для таких завдань.

Який процесор новіший і чи впливає це на вибір?

Intel Core i3 1305U вийшов у 2023 році, а AMD Ryzen 9 5900HS — у 2021. Незважаючи на старший вік, Ryzen значно потужніший, тому дата випуску не є вирішальним фактором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.