Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 5900HX — два процесори з різною філософією. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — це потужний мобільний чип для ноутбуків, орієнтованих на продуктивність. Попри однаковий загальний рейтинг (49 проти 52), їхні сильні сторони кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий за i3 1305U (12827 проти 4401). Він також значно швидший у компіляції коду, рендерингу та архівуванні. Однак Intel Core i3 1305U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1598 проти 1486 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HX. Для повсякденних завдань та економії енергії — i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX майже втричі потужніший за i3 1305U у Cinebench R23 (12827 проти 4401) та Passmark (22533 проти 8789).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1305U випереджає Ryzen 9 5900HX у Cinebench R23 (1598 проти 1486) та Geekbench 6 (2131 проти 2027).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 1305U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 25), що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900HX значно швидший у компіляції (69 Klines/sec проти 21.9), рендерингу PDF (256.9 Mpixels/sec проти 113.3) та трасуванні променів (17.1 Mpixels/sec проти 7.07).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HX має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Для базового монтажу легкого відео i3 1305U підійде, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами Ryzen 9 5900HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Для яких завдань підходить Intel Core i3 1305U?

Цей процесор ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 9 5900HX коштує значно дорожче, оскільки належить до високопродуктивного сегмента, тоді як i3 1305U — бюджетне рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.